ADVERTÊNCIA

Este Blog contém algumas de minhas ideias, crenças e valores. Por não ter o objetivo de ser referência, não deve ser acolhido como "argumento de autoridade" e, muito menos, como verdade demonstrativa, cartesiana.

Aqui o leitor encontrará apenas reflexões e posições pessoais que poderão ser peneiradas e, por isso mesmo, rejeitadas ou aceitas, odiadas ou amadas. Assim, não espere encontrar fidelidade a alguma linha de pensamento ou a uma ideologia em particular. Permito-me a contradição, a incerteza, a hesitação, a descrença, a ironia; permito-me pensar.

Após as leituras, sei que uns concordarão, outros não, e haverá também os que encerrarão a visita levando uma pulga atrás da orelha. Não me importo. Se causar alguma reação, mesmo o desassossego, considero que atingi o meio. O fim fica por sua conta.

Abraços a todos e boa leitura.

PS: Acesse também: http://moisesolim1.blogspot.com.br/

sábado, 24 de setembro de 2011

MINHAS PROPOSTAS PARA O BRASIL

1) Para a Educação:
Todos os políticos municipais, estaduais e federais OBRIGATORIAMENTE deverão educar os seus filhos apenas no ensino público, desde o nível básico.


2) Para a Saúde:
Todos os políticos municipais, estaduais e federais OBRIGATORIAMENTE deverão usar para si e para a sua família apenas os serviços da rede pública.

Os que discordam dessas regras, que saiam da política ou que não se candidatem: vão procurar emprego noutras áreas que permitam o uso da rede privada.

Não tenho dúvida alguma de que a Educação e a Saúde no Brasil sofrerão mudanças em pouco tempo.

MF
Não há discurso à margem de crítica e de avaliação daquele que o ouve ou o lê; não é possível a existência de um discurso isento da necessidade de acordos que lhe sustente o status de resposta válida.

Mesmo quando nos fiamos nos juízos de fato (apenas idealmente objetivos) estamos ainda diante dessa necessidade, porque eles não estão isentos da subjetividade daquele que percebe o fato e que a seu respeito emite parecer, segundo o que pensa ser coincidente com a realidade.

Tendo em vista, portanto, que nada foge ao esforço interpretativo, é insustentável a defesa da isenção total de apreciação pessoal dos fatos, o que nos leva, portanto, necessariamente, ao domínio argumentativo do contingente, caso se pretenda dar-lhe o status, ainda que provisório, de verdade possível.

MF

terça-feira, 13 de setembro de 2011

O estatuto dos axiomas é diferente nos domínios da demonstração e da argumentação. No primeiro, os princípios são inquestionáveis, impessoais, independentes; no outro, a ambiguidade lhe é natural e os procedimentos são sempre elaborados para agir sobre um auditório cuja ausência tornaria nula toda ação.

Assim, na medida em que o público se torna parte essencial de um processo - cujas diligências buscam modificar convicções e disposições por adesão voluntária e não por constrição - concede-se-lhe a possibilidade de resistência, de maneira que as reações podem não ser as esperadas: argumentar é, portanto, discursar sobre o que não é evidente mesmo sob indícios de possível insucesso.

MF

quarta-feira, 7 de setembro de 2011

Os auditórios (leitores, ouvintes) e suas condições pragmáticas assumem papel coercivo na elaboração de um discurso, pois este não só se realiza em função deles mas também é deliberado e sentenciado por eles. O elemento partilhado, ponto de partida de qualquer discurso, difundido pelas instituições sociais, permite o contato dos espíritos e possibilita os acordos a partir dos quais o quadro retórico receberá desenvolvimento.

Nesse processo, a argumentação não se restringirá a técnicas de persuasão (mero formalismo) - em suas capacidades de seleção, de ordenação de ideias, de ajuste de palavras e de ideias ao material selecionado, de harmonização dos elementos suprassegmentais, cinésicos e proxêmicos, e da apresentação memorizada da mensagem - dissociadas dos meios adaptados a uma situação concreta (em contextualidade da prática social, em situações específicas em que há interesse na discussão, pragmatismo, pois não se delibera sobre coisas evidentes ou sobre o que não possa ocorrer de maneira diferente) em que questões (discutíveis e de várias perspectivas, sujeitas a interpretações e a respostas diversas, pois a presença da argumentação se faz necessária somente quando se deve escolher a melhor resposta para a questão) são postas em causa à busca do preferível.

MF

quinta-feira, 1 de setembro de 2011

Somente uma operação injustificada de isolamento dos dados dentro de um conjunto muito mais complexo poderia transformar as soluções apresentadas ao assentimento em verdades inabaláveis, intangíveis, estáticas, cujas convicções jamais colidiriam com outras crenças.

Mesmo que para um homem existam fatos e verdades que todos, como ele, deveriam crer, porque ele acredita serem universalmente partilhados, essa validade absoluta não passa de uma pretensão particular, pois o desenvolvimento dos dados está sempre sujeito, querendo ou não, às instáveis representações que o orador faz de seus auditórios particulares e também aos juízos de valor que estes emitem, dependentes não da demonstração, mas da coexistência humana em contexto que rejeita as arbitrariedades.

MF